ETC Malmö på Twitter
ETC_Malmo: RT @eigilsoderin: Läs gärna: Therese knäcktes av utförsäkringen. Det var nära att kosta henne livet. #sjukf http://t.co/5O1oyyJQle
ETC_Malmo: RT @eigilsoderin: Moderaterna i Malmö ser Dan Parks hatkonst och anklagar Vänsterpartiet #facepalm Anmäls nu för förtal: http://t.co/7lJtuK…
ETC_Malmo: Om ni har missat: Ikväll har vi fest på Inkonst. Steso songs spelar live, Potato potato bjuder på teater + DJ Makks. http://t.co/5d1oCaold9
ETC_Malmo: RT @a_gustavsson: Granskning i @ETC_Malmo: Platsbristen orsakade fyra nya dödsfall – http://t.co/oYShIbCrMk #svpol #ETC
ETC_Malmo: Vill du skriva debatt i ETC Malmö? Tänk 500-3000 tecken. Tänk lokalt och aktuellt. Mejla till tidningen@etc.se
ETC Malmös nyhetsbrev
Missa inte våra uppdateringar! Prenumerera på ETC Malmös nyhetsbrev. Skriv in din epostadress nedan.
Sök
Senaste nytt från ETC förlags tidningar
Om tuffa krav på bankerna
just nu pågår EU diskussioner om "tuffare krav" på bankerna. Anders Borg är ofta ute i diskussionen.
Det man vill göra är att höja bankernas kapitalkrav, dvs banken måste ha kvar mer "säkert kapital" i botten för att få låna ut.
Tanken är att de då ska bli säkrare.
Det är en mycket tveksam slutsats. Bankers osäkerhet beror inte på kapitalet. Om man lånar ut flera gånger ländernas BNP kvittar det om man har tre, fem eller tio procent i botten i form av "säkert kapital". Det är storleken på utlåningen som är problemet hursomhelst. Svenska banker har till exempel tillgångar i form av säkra och osäkra fordringar som motsvarar fyra gånger landets BNP!
Det som händer när Anders Borg höjer kapitalsäkringskravet är att bankerna antingen höjer intäkterna från de låntagare som inte kan säga emot, för att öka vinsten, eller att man helt enkelt lånar ut mindre.
I en tänkt fungerande konkurrensutsatt ekonomi skulle det kanske inte fungera så. Då skulle en bank med stark ställning kunna konkurrera bort de som ställer hårdare krav på låntagarna.
Men verklighetens ekonomi är annorlunda. Det finns ingen riktig konkurrens mellan banker, de fungerar som oligopol och det betyder att Borgs "hårda krav" i praktiken kommer betyda mer överföring från låntagare till de privata bankägarna.
Det är ideologin som står ivägen igen. I Borgs värld borde konkurrens finnas.
I verkligheten gör den inte det.
Kommentarer
De världsomspännande bankerna är helt enkelt vårt stora problem. De har getts makt att diktera våra levnadsvillkor. Genom att skuldsätta alltfler i allt högre grad, blir i praktiken länder och folk bankernas slavar. Våra pengar är skuldpengar skapade av bankerna. Affärsidén bank är i grunden ett bedrägeri. Dessa privatföretag, inklusive Federal Reserve som de flesta tror är statlig, men som existerar utanför USA's författning, tillåts skapa våra pengar, som självklart borde vara respektive lands rättighet. Deras lurendrejeri är en mycket lönsam affärsidé. Så lönsam att dessa privatföretag växer sig allt större. De tillför egentligen ingentin av verkligt värde, men som en dödlig cancersvulst äter de sig in alla livsnövändiga samhällsfuntioner. Om bara folk fich upplysning om vad en bank är, skulle nog saker och ting börja hända.
Du skriver mycket bra saker, Johan, men här tycker jag du missat nåt:
"Det som händer när Anders Borg höjer kapitalsäkringskravet är att bankerna antingen höjer intäkterna från de låntagare som inte kan säga emot, för att öka vinsten, eller att man helt enkelt lånar ut mindre."
Det är nämligen knappast troligt att bankerna höjer intäkterna (priserna). Bankerna (och andra privata företag) höjer i alla lägen priserna så mycket de kan. Borgs kapitalsäkringskrav ger bankerna inget nytt spelrum för att öka priset och kommer alltså knappast att leda till prisförändringar.
Vad som däremot säkert kommer att hända är att de minskar utlåningen. Deras egenkapital är konstant och med höjt kapitalsäkringskrav kan de skapa mindre nya pengar per krona egenkapital. Jag tycker att det är bra. I det system jag vill ha (och du väl också) är kapitalsäkringskravet 100%. Privatbankerna kan inte längre skapa pengar, det tar staten hand om.
Så nu skulle man parallellt med strypningen av privatbankernas spelrum behöva börja låna ut mer från statliga banker. Men för det behövs en vänsterregering. Undrar om sossarna har ryggrad och vett nog att stärka de statliga bankalternativen om de får chansen 2014?
Knappast. En av de som såg till att Juholt tvingades bort, Thomas Östros blir nu VD för Swedish Banksters.
En annan som som starkt ogillade Juholts lilla dragning åt vänster, tidigare finansminister Erik Åsbrink, sitter och ger råd till internationella storbanken Goldman Sachs.
Dessa "sossar" lär inte gå med på några som helst förändringar som de kan uppfatta som sämre för dem själva och de privata bankerna.
Det finns anledning till att dessa gossar såg till att få sin man, Stefan Löfven, som partiledare, helt utan medlemmarnas inblandning.
Jag har börjat spara i JAK medlemsbank. Känns skönt varje månad jag flyttar över mer pengar till banken där jag också är medägare, samtidigt som jag urholkar underlaget för storbankerna att ge jättebonusar och behålla monopolställning.
Med tanke på vad som hänt med bankernas samhällsansvar,
kanske vi kan gjöra lika som inom skola,barn och
äldreomsorg så vi får fler alternativ att välja på,
vi skapar en statlig storbank med samhällsansvar,
då behöver inte alliansen oroa sig mer för monopol.
MVH Håkan
Bankerna har tillgång till ett överflöd av pengar redan.
Det kan man lätt se på hur mycket som ägarna tar ut i vinst.
Dom som redan har feta löner måste ju få så mycket mer.
Skriv ny kommentar